息肉状脉络膜血管病变（PolypoidalChoroidalVasculopathy,PCV）是上世纪90年代初由Yannuzzi等人首次提出，高发于亚洲人群，目前我国已有超过万患者。黄斑下出血（SubmacularHemorrhage,SMH）是一类严重损害视觉功能的疾病，可继发于PCV、年龄相关性黄斑变性和视网膜大动脉瘤等疾病，其中PCV并发SMH的发生率约为7.5~13.1%。
PCV并发SMH的发病机制是由于动脉瘤样扩张的血管或管径增宽的小静脉/小动脉的破裂所导致。ChoJH等人的研究发现当PCV患者眼底ICG中出现“团簇样polyps”或“持续存在的polyps”时，发生SMH的风险明显增加。PCV并发SMH依据出血范围及厚度可进行分类：当出血面积小于2PD考虑为“小SMH”；当出血面积介于2PD至血管弓之间为“中SMH”；当出血面积超过血管弓则为“大SMH”（见图1）；当出血高度超过μm则为“厚SMH”。多项研究表明，大或厚的SMH是导致视力预后不良的危险因素。图1.PCV并发SMH的分类。a示小SMH，即出血面积小于2PD；b示中SMH，即出血面积介于2PD至血管弓之间；c示大SMH，即出血面积超过血管弓。目前，有关SMH损害视力的潜在机制有：出血阻碍了营养物质的吸收与代谢产物的转运
血凝块的形成对视网膜有收缩牵拉作用
释放的铁离子对视网膜产生毒性作用：当出血发生7天后，视网膜外层被破坏、光感受器受损、RPE顶端微绒毛缩短，线粒体变形；当出血发生14天后，视网膜外层被广泛而严重破坏、光感受器严重受损，RPE上吞噬细胞迅速增加，此时将造成不可逆的结构损害。
因此，当SMH持续时间越长，尤其在两周后，视力损害越严重。早发现和早治疗是提高视力预后的关键。虽然诊断SMH并不困难，但其治疗方式的选择目前尚无临床共识。年VisionAcademyViewpoint的一份报告表明对于基线视力差(20/)，伴有大或厚的SMH患者，建议应用玻璃体腔内注射抗VEGF与t-PA联合气动置换（PneumaticDisplacement，PD）进行治疗，但最终还是要由每位主诊医生来决定具体的治疗方式。而在另一篇研究中，Zeeburg等人将PCV并发SMH的治疗方式大体分为“不联合玻璃体手术”和“联合玻璃体手术”两大类。图2.PCV合并SMH的手术方式汇总。PPV：玻璃体切除术。VEGF：血管内皮生长因子。t-PA：组织型纤溶酶原激活物那么，面对以上种类纷繁的手术术式，到底应该如何选择呢？
Q1
是否应该联合玻璃体切除手术（PPV）？
年韩国延世大学的一项研究纳入了47例PCV合并SMH患者的48只眼，分为单纯抗VEGF组（n=22），抗VEGF联合PD组（n=14）及抗VEGF联合PPV组（n=12）并进行长达24个月的随访。其中12例患者合并玻璃体积血，最初只有6只眼被分入抗VEGF联合PPV治疗组，另外有2只眼被分入单纯抗VEGF治疗组，但随后这两例患者均进行了PPV的再次手术。因此，对于PCV并发SMH合并玻璃体积血的患者应优先考虑联合PPV，可以有效减少二次手术的风险。（KangHG,KangH,ByeonSH,etal.ClinicalExperimentalOphthalmology,）
Q2
气动置换法（PD）是否应该联合抗VEGF治疗？
年日本千叶大学的一项研究纳入32例PCV合并SMH患者，分为单纯PD组与PD联合抗VEGF组。结果发现PD联合抗VEGF组比单纯PD组在术后1、3、6月时的最佳矫正视力均获益更多，同时需要额外治疗的数量却更少。由于联合抗VEGF具有更好的视力预后及减轻患者经济负担，因此对于PCV并发SMH患者应在术中考虑联合抗VEGF治疗。（KitahashiM,SakuraiM,YokouchiH,etal.ClinicalOphthalmology,）
Q3
视网膜下注射与玻璃体腔注射t-PA哪一个效果更好？
德国雷根斯堡大学的一项回顾性研究纳入了47只SMH患眼，分为PPV联合视网膜下注射t-PA（n=29）与PPV联合玻璃体腔注射t-PA两组（n=18）。结果发现联合视网膜下注射t-PA组的SMH完全移位率（55%）要显著高于联合玻璃体腔内注射t-PA组（22%）。因此，对于需要行t-PA溶血的SMH患者，视网膜下注射t-PA更容易使黄斑下出血进行移位。（HillenkampJ,SurguchV,FrammeC,etal.AlbrechtVonGraefesArchivFürKlinischeUndExperimentelleOphthalmologie,,(1):5-11.）
Q4
视网膜下注射t-PA溶血的时间窗是多久？
Kimura等人在年的一项前瞻性研究中对15只PCV合并SMH患眼进行了PPV+视网膜下注射t-PA+抗VEGF+PD治疗。手术治疗的平均时机为发病后9.5±4.5天（范围2-21天），术后所有患者中均未发生再次出血或因血液机化而无法移位的情况。作者认为在视网膜下注射t-TP的治疗中，如果干预过早，存在术后再次出血的风险；如果干预过晚，则不能使SMH充分移位。因此，Kimura等人认为最佳手术时机是出血后的7-10天。（Shuhei,Kimura,Yuki,.AmericanJournalofOphthalmology,.）
下面，我们分享一例PCV合并SMH的治疗。
患者男性，78岁，主因“右眼突然视力下降1周”就诊。既往患有脑梗死，双眼AMD病史10年，右眼于4年前行抗VEGF治疗3次。查体示右眼BCVA：0.05；右眼眼底可见后极部及黄斑区大片视网膜下出血（图3-A）；ICG示右眼黄斑区可见团簇样高荧光（图3-B）。3天后，患者右眼视力突然下降至眼前手动，B超示右眼玻璃体积血（图3-C），遂于发病后第10天于我院行“右眼P+I+PPV+视网膜下注射t-PA+8%C3F8填充+抗VEGF”手术。术后1月复查时发现右眼SMH明显吸收（图3-D），ICG示polyps消退（图3-E），右眼BCVA也从术前的眼前手动提高至0.1。图3.患者右眼术前及术后检查结果。A：右眼术前眼底彩照；B：右眼术前ICG检查；C：3天后右眼眼部B超；D：右眼术后彩色眼底拼图；E：右眼术后ICG检查；F：右眼术后OCT检查。最后，对PCV并发SMH的手术选择进行下小结。首先，PCV合并SMH可以严重损害视力，早发现和早治疗是关键；
其次，SMH持续时间＞2周，大或厚的SMH都是导致视力预后不良的危险因素；
再者，手术治疗PCV合并SMH时，气动置换联合抗VEGF具有更好的视力获益、视网膜下注射比玻璃体腔注射t-PA更易使SMH移位、视网膜下注射t-PA的最佳时机为发病后7-10天、合并玻璃体积血时应考虑联合PPV手术；
最后，只有严格把握手术适应证，针对不同患者制定个性化治疗方案，最终方可提高手术疗效。
专家简介
王艳玲，首都医科医院眼科主任、医学博士、教授、博士生导师。年毕业于山东医科大学，年公派赴日本关西医科大学眼科研修。兼任首都医科大学眼科学院副院长，北京医学会眼科副主任委员，北京中西医结合眼科副主任委员，中华眼科杂志与中华眼底病杂志编委。主持国家自然科学基金等多项课题，发表眼科学术论文90余篇，SCI收录30篇，实用新型专利3项。临床侧重黄斑疾病玻璃体视网膜手术，为黄斑疾病患者选择个体化手术治疗方案。科研侧重眼与全身病的相关性研究，特别是颈动脉狭窄与视网膜血管相关性研究。（来源：《国际眼科时讯》编辑部）
版权声明
版权属《国际眼科时讯》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有之内容，须经本网同意并在文章顶部注明“转自《国际眼科时讯》”预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇